24 мая 2016 г.
Новое в правоприменении признания решений третейских судов от судебной коллеги по экономическим спорам Верховного суда РФ из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г.)

Доказывая нелегитимность решения третейского суда, конкурсному кредитору достаточно представить суду доказательства «prima facie», подтвердив существенность сомнений в наличии долга, поскольку в противном случае на него налагалось бы бремя доказывания отрицательных фактов, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения. Читать далее…

8 февраля 2016 г.
Залог имущества юридического лица по обязательствам 3-го лица. Особенности распределения выручи в деле о банкротстве.

Порядок установления и удовлетворения требования кредитора, обеспеченного залогом имущества 3-го лица, в деле о банкротстве залогодателя имеет ряд интересных особенностей. Во-первых, денежное выражение требования, подлежащего включению в реестр, как правило, ограничивается стоимостью предмета залога, а не размером денежных обязательств по основному обязательству, обеспеченному залогом. Во-вторых, в случае превышения суммы выручки от продажи предмета залога над суммой требования залогового кредитора в реестре требований размер удовлетворения залогового кредитора не ограничен суммой требований, включенных в реестр должника. Данная правовая позиция подтверждена в определении Верховного суда РФ от 18.03.2015 г. по делу № 310-ЭС14-5299. Читать далее…

7 февраля 2016 г.
О практике реализации заложенного имущества.

Несколько запоздалая, но интересная практика ВАС РФ изложена в постановлении Президиума по делу № 17749/13 от 25.03.2014 г., основной вывод из которой – реализация предмета залога путем продажи акций, образованных в ходе замещения активов предприятии, не прекращает прав залогодержателей. Ниже приведен полный текст постановления. Читать далее…

24 марта 2011 г.
О совпадениях, праве и ФНС России.

Cui bone est? (Cicero) Кому это выгодно? (Цицерон).

Всем нам известно о том, что в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению необходимо приложить свежую (полученную не позднее 30 дней) выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий адрес места нахождения истца и ответчика. Читать далее…

30 июня 2010 г.
И еще одно информационное письмо ВАС РФ

27 апреля 2010 г. ВАС РФ опубликовал Информационное письмо № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ниже приведен текст документа.  Читать далее…

8 апреля 2010 г.
Опыт компании. Банкротство, которое помогло торговой компании не платить по долгам.

Представляю Вашему вниманию статью, опубликованную в журнале «ФИНАНСОВЫЙ ДИРЕКТОР» № 1 (90) в январе 2010 г. в соавторстве с Олегом Василенко, директором консалтингового агентства «РЭМ КОНСАЛТИНГ».

Читать далее…

2 февраля 2010 г.
В связи с “завалом” банкротных дел в арбитражных судах — очередной “шедевр нормотворчества”.

В декабре 2009 г. ВАС РФ выдал Постановление от 17 декабря 2009 г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Прошу любить и жаловать….. Ниже приведены наиболее интересные выдержки из постановления.

Читать далее…

27 июля 2009 г.
И вновь продолжается бой, покой нам только снится. Кто сказал, что лето мертвый сезон?

Федеральным законом от 19.07.2009 г. № 195-ФЗ внесены очередные поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)», ниже приведет текст нормативного акта. По сути ничего существенного не изменили: уменьшили вознаграждение арбитражного управляющего, поработали по положениям, связанными с имуществом, находящимся в залоге, и убрали мелкие недоработки.

Читать далее…

24 мая 2009 г.
Новое в области правоприменительной практике в области несостоятельности (банкротстве) за прошедшую неделю:

Постановление пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», Информационное письмо ВАС РФ от 14.04.2009 г. № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положения абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Информационное письмо ВАС РФ от 14.04.2009 г. № 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Документы прилагаются, жирным текстом выделены интересные моменты.

Читать далее…

24 мая 2009 г.
Очередная порция интересной практики ФАС МО.

Если уступается требование, указанное в исполнительном листе, новый кредитор должен представить определение суда о замене взыскателя, указанного в исполнительном листе, новым кредитором. В случае, если исполнительное производство уже возбуждено по заявлению первого кредитора, новый кредитор к заявлению о признании должника банкротом приобщает также постановление судебного пристава — исполнителя о замене прежнего взыскателя его правопреемником, вынесенное в порядке, установленном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». В противном случае требования кредитора могут быть признаны необоснованными.

Читать далее…