Cui bone est? (Cicero) Кому это выгодно? (Цицерон).
Всем нам известно о том, что в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению необходимо приложить свежую (полученную не позднее 30 дней) выписку из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий адрес места нахождения истца и ответчика. Читать далее…
27 апреля 2010 г. ВАС РФ опубликовал Информационное письмо № 137 “О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ниже приведен текст документа. Читать далее…
Представляю Вашему вниманию статью, опубликованную в журнале “ФИНАНСОВЫЙ ДИРЕКТОР” № 1 (90) в январе 2010 г. в соавторстве с Олегом Василенко, директором консалтингового агентства «РЭМ КОНСАЛТИНГ».
В декабре 2009 г. ВАС РФ выдал Постановление от 17 декабря 2009 г. N 91 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве”. Прошу любить и жаловать….. Ниже приведены наиболее интересные выдержки из постановления.
Федеральным законом от 19.07.2009 г. № 195-ФЗ внесены очередные поправки в закон “О несостоятельности (банкротстве)”, ниже приведет текст нормативного акта. По сути ничего существенного не изменили: уменьшили вознаграждение арбитражного управляющего, поработали по положениям, связанными с имуществом, находящимся в залоге, и убрали мелкие недоработки.
Постановление пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)», Информационное письмо ВАС РФ от 14.04.2009 г. № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положения абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Информационное письмо ВАС РФ от 14.04.2009 г. № 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Документы прилагаются, жирным текстом выделены интересные моменты.
Если уступается требование, указанное в исполнительном листе, новый кредитор должен представить определение суда о замене взыскателя, указанного в исполнительном листе, новым кредитором. В случае, если исполнительное производство уже возбуждено по заявлению первого кредитора, новый кредитор к заявлению о признании должника банкротом приобщает также постановление судебного пристава - исполнителя о замене прежнего взыскателя его правопреемником, вынесенное в порядке, установленном ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». В противном случае требования кредитора могут быть признаны необоснованными.
Обозначенные поправки можно охарактеризовать как направленные на удовлетворение основной цели банкротства – удовлетворение требований кредиторов. Закон о несостоятельности (банкротстве) дополняется рядом правовых механизмов, реализация которых позволяет с большей мерой вероятности удовлетворить требования кредиторов. Читать далее…
Кратко по ситуации: должник согласно нормам ГК РФ решил ликвидироваться в добровольном порядке. Один из кредиторов решил не ждать у моря погоды и подал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд ввел процедуру наблюдения. Кассационная инстанция определение отменила. В отношении ликвидируемого должника процедура наблюдения не подлежит применению в силу специальной нормы закона о несостоятельности (банкротстве) - глава XI закона. Суду необходимо было установить факт достаточности/недостаточности имущества должника и соответственно ввести процедуру наблюдения или конкурсного производства. Пример из практики ФАС ПО прилагается. Читать далее…