Интересная практика Девятого арбитражного апелляционного суда:

«Нарушение очередности и порядка удовлетворения требований взыскателей является основанием для отмены состоявшегося определения суда. Исполнение третьим лицом обязательств за должника перед одним кредитором нарушает права других кредиторов. Исполнение третьим лицом произведено не только без подтверждения на то поручения должника, но и без учета того, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, у него имеются другие кредиторы, требования которых также не погашены. Необоснованное удовлетворение третьим лицом требований одного из кредиторов должника может повлечь предъявление соответствующего требования третьим лицом должнику и изменение состава кредиторов должника».


Комментарий автора: удовлетворять требования одного или нескольких кредиторов (но не всех), подавших заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при наличии других требований кредиторов (сводное производство) неправомерно. Аналогичный вывод будет при ситуации, когда после погашения требований кредитора до прекращения производства по делу арбитражный суд принимает к производству требования иного кредитора, требования которого не будут погашены.
Первая страница Вторая страница Третья страница

Comments are closed.